Директор Департамента стратегического развития и качества Западно-Казахстанского государственного университета (г. Уральск, Казахстан), заместитель председателя экспертной группы Ассамблеи народа Казахстана по Западно-Казахстанской области, доцент, кандидат политических наук О. В. Юров выступил с докладом по теме «Проблемы целеполагания и идеологии в Евразийском проекте»:

Постановка проблемы целеполагания и идеологии в Евразийском проекте исходит из культурно-цивилизационной и философской неопределённости и ненасыщенности евразийской теории. Убедиться в этом можно рассмотрев проблему целеполагания с разных точек зрения.

С точки зрения развития национальных процессов основной характеристикой Евразийского пространства является этническое, расовое, языковое, конфессиональное многообразие. История Евразии – это история развития процессов межнационального взаимодействия. Однако в настоящее время его прошлый опыт организации в Российской империи и СССР отвергается в силу политизации этничности и революции ценностей.

Образовавшийся вакуум политики и учёные попытались заполнить, «возродив» Евразийскую теорию, при этом не учитывая или игнорируя тот факт, что постулаты классического евразийства (идеократия, демотия, соборность) – это философия традиционного общества и консерватизма, не применимая в настоящее время.

Основой для взаимодействия разных цивилизаций на евразийском пространстве могли бы стать концепции мировоззренческой и этической близости православия и ислама, союза славянских и тюркских языков в постоянном взаимодействии и обмене, социальной природы менталитета, но они, к сожалению, не получили распространения ни в научной среде, ни в широком общественном сознании.

Идея экономического прагматизма как объединяющая основа также имеет ряд системных и конъюнктурных проблем. Процессы экономической интеграции должны быть ориентированы, прежде всего, на внутриотраслевое сотрудничество, создание высокоспециализированных и кооперированных производств, что сопровождается восстановлением единого производственного пространства. Между тем оценка результатов интеграции даёт нам показатель того, что только около 15 % товарооборота Казахстана со странами СНГ приходится на внутриотраслевую торговлю. Внутриотраслевая торговля России со странами СНГ систематически снижается с 38 % в 2000 г. до 21 % в 2013 г., а по итогам 2014 г. этот показатель будет еще ниже. Доля полуфабрикатов в структуре экспорта стран Евразийского экономического союза едва превышает 30 %. По результатам опроса 2014 г. в России заинтересованность в научно-техническом сотрудничестве со странами СНГ выразило 12 % опрошенных, в Казахстане – 50 % и в Беларуси – 46%. В то же время заинтересованность в сотрудничестве со странами Евросоюза и (или) другими странами выразило в России, соответственно, 46 % и 61 % опрошенных, в Казахстане – 39 % и 55%, в Беларуси – 47 % и 60 %. Эти данные подтверждают, то что хорошо известно – потенциал научно-технического сотрудничества стран Евразийского экономического союза невысок. То есть, говорить о полноценном экономическом союзе ещё очень рано. Но и эти достижения находятся под угрозой из-за санкционной войны с Западом, падения мировых цен на нефть и девальвации национальных валют, подталкивающих страны Союза к ограничению взаимной торговли и закрытию границ для защиты собственных товаропроизводителей.

В результате мы имеем отрицание позитивного исторического опыта, противоречивую и незавершенную теорию евразийства, разное видение целей и моделей интеграции у действующих политиков, отсутствие осязаемых экономических результатов и многократно возросший риск в очередной раз похоронить Евразийский проект.

Для выхода из ситуации необходимо преодолеть противопоставление интеграции и национально-государственной парадигмы развития, прийти к постепенному отождествлению национальных ценностей и Евразийского проекта.

Источник: ИАЦ МГУ