В Екатеринбурге завершился VIЕвразийский экономический форум молодежи (ЕЭФМ), организатором которого выступает Уральский государственный экономический университет (УрГЭУ). Сегодня это мероприятие привлекает к себе все больше внимания не только со стороны россиян и наших ближайших соседей, но и стран дальнего зарубежья, среди которых можно назвать Мексику, Чили, Эквадор и Бенин.

В этом году на форум приехало около 3 тысяч человек из 60 стран мира и 55 регионов России. Все они принимали участие в работе пяти различных площадок, или конгрессов. «Урал-Евразия» узнал у директора Конгресса общественной дипломатии, кандидата социологических наук Дмитрия Руденкина, как проходила работа площадки в этом году, в чем были ее особенности и какой приз получили особо отличившиеся ребята.

Конгресс общественной дипломатии является «коммуникативной площадкой, созданной для объединения активной инициативной молодежи евразийского пространства. Основная цель мероприятий конгресса – стимулировать диалог активных представителей молодежи о вопросах Евразийской интеграции», - сайт ЕЭФМ.

На следующий день после окончания Форума в Москву улетел самолет с десятком ребят, которым прослушают «Евразийские курсы по внешней политике». Расскажите, пожалуйста, подробнее – что это за курсы и кто оказался в числе этих счастливчиков?

Дмитрий Руденкин: Это проект Натальи Бурлиновой и Центра «Креативная дипломатия». Суммарно курсы прослушают двадцать участников – десять из них отобрали москвичи и десять поручили отобрать нам. Мы отбирали на основе эссе и работы ребят в дни форума. Получилось так, что шесть человек мы выбрали по эссе, трех мы добрали во время работы, а десятым поехал сопровождающий от нас – Антон Гуцал, координатор группы от УрГЭУ.

Что касается содержания курсов, программа интересная и предполагает посещение СМИ, органов власти, в частности, ребята отправятся в Минэкономразвития и Совет Федерации. В связи с этим обсуждался вопрос с дресс-кодом, потому что в такие места так просто не придешь, а у некоторых ребят оказались с этим проблемы. Я уверен, что по ходу дела разберутся этот вопрос будет решен. Темы, которые буду обсуждаться, касаются политического и экономического развития Евразии – информация из первых рук по интересующей ребят теме, самая свежая и самая горячая.

В основном, судя по программе, это будут лекции, но, зная Наталью Бурлинову, я не думаю, что это будут лекции в чистом виде. Наталья любит креативные и интересные подходы, наверняка там предусмотрен интересный практикум, поэтому, я думаю, это будет что-то комплексное.

Если говорить о самом форуме, то сколько людей и из каких стран принимали участие в работе вашего конгресса?

Дмитрий Руденкин: Точной цифры нет и вряд ли она будет, потому что в этом году была сделана очень сложная система регистрации, и в ней, как я понял, запутались все конгрессы, не только наш. Раньше регистрация проходила на отдельные школы в рамках конгресса и человек ходил на мероприятия только этой школы. В этом году была сделана смешанная регистрация – люди регистрировались отдельно на разные мероприятия в рамках разных конгрессов. И посчитать, сколько людей сходило на мероприятия нашего конгресса, очень сложно, ведь один и тот же человек мог сходить на мероприятие финансистов, потом экономистов, потом к нам, а потом снова уйти к финансистам. Поэтому целостной картины нет. Но что касается заявок, которые подавались на конкурсы, проводившиеся нашей площадкой, то порядка 37 заявок было на одно направление, около 25 на другое, а также порядка 40 человек регистрировалось на мероприятие без подачи конкурсной работы, т.е. они просто подавались на мероприятия конгресса, но не предоставляли никакого эссе. Таким образом, всего было около сотни заявок, а сколько из них до нас доехало еще предстоит подсчитывать, потому что, еще раз повторю, это тяжело.

Другой проблемой подсчета является то, что ряд участников нашего конгресса шел по линии Ассоциации иностранных студентов. Студенты из самых разных вузов России, входящих в эту ассоциацию, периодически приезжают на мероприятия в УрГЭУ, среди них много РУДНовцев, также Санкт-Петербург, Казань и другие города. И эти участники вообще не проходили через нашу регистрацию. Я не могу посчитать, сколько их было, но по странам точно были Эквадор, Бенин, Южная Корея и Ирак.

В целом страны были самые разные. У нас были представители регионов России от Саратова до Владивостока, представители Казахстана, Таджикистана, Киргизии, участники из Белоруссии, в частности, один из них поехал в Москву от нашего конгресса. Моей особой радостью и гордостью стала Марина Мукашева из Кыргызской Республики – она, как выяснилось, является сестрой нашей прошлогодней участницы Зарины Мукашевой, которая произвела очень большое впечатление на всех экспертов здесь, а потом еще и в Москве, куда она поехала от конгресса. Зарина – очень активная, умная, интересующаяся девушка, и приехала ее сестра – ровно то же самое. Вот такая преемственность!

Насколько вам как организаторам удалось добиться поставленных перед конгрессом целей?

Дмитрий Руденкин: Все получилось в том русле, в котором мы и планировали провести работу конгресса. Эксперты рассказали участникам о том, как видит евразийское пространство само население, и выяснилось, что там много проблем и разные страны ориентированы на разное сотрудничество. Выясняется, что Казахстан предлагает столицу Евразийского союза сделать чуть ли не в Екатеринбурге, а в России эту идею не очень поддерживают, что есть страны, готовые говорить о целостных и интегрированных финансовых и политических институтах, которые будут действовать на территории евразийского пространства, а в России эту идею не очень принимают, люди считают, что в этом нет особой необходимости. Проблем выяснилось много, мы их смогли все кристаллизовать для обсуждения, и работа форума стала первым робким шажком в том, чтобы наметить механизм преодоления этих проблем.

Если говорить о содержательной части, то получилось меньше, чем мы планировали, - многое не позволило провести ограниченное количество времени. Но, как отмечают участники, получилось проблемно. Тот же Валерий Валерьевич Федоров, который делал доклад, не дает четких ответов на вопрос, что делать, но он кристаллизует проблему, показывает, где она лежит. И в этом смысле работа получилась очень интересной, направленной на решение проблем. Вот как убедить казахстанца или россиянина, что им нужна интеграция по одной и той же модели? Сложный вопрос. Но выступления наших экспертов помогли понять, что эта проблема есть и как она выглядит. К нам приехали все главные эксперты, на которых мы делали ставку, они выступили и получили огромное количество откликов аудитории, и в этом смысле мероприятие удалось.

В работе VI ЕЭФМ принимали участие послы стран Латинской Америки и Африки.

Главной темой форума этого года стало проведение «форсайта», т.е. попытки прогнозирования будущего ЕАЭС через двадцать лет. Один день все конгрессы работали по отдельности и прорабатывали свои специальные вопросы (т.н. «предфорсайт»), но в заключительный день все ребята были перемешаны для подведения итогов проделанной работы и выделения основных трендов в развитии Евразийского союза. На Ваш взгляд, удался ли «форсайт» и смогли ли конгрессы прийти к консенсусу?

Дмитрий Руденкин: На мой взгляд, эта цель была достигнута. Основы этого объединения были заложены еще в «предфорсайте». Когда мы вечером смотрели результаты, к которым пришли разные конгрессы, то у многих конгрессов оказались схожие тематики: мы говорим о миграции, как факторе интеграции и конгресс экономистов говорит то же самое, мы говорим об угрозе нарастания межнациональных конфликтов и, допустим, финансисты говорят о том, что это может быть деструктивным фактором экономического развития интеграционных процессов. И несмотря на все форс-мажоры, которые были с организацией, на мой взгляд, «форсайт» получился. Участники поняли, что тематики, за исключением каких-то частных областей, во многом сходятся, ядро у всех конгрессов общее, и, соответственно, о всех тенденциях нужно говорить целостно. Это получилось, и это было видно по тем предложениям, которые ребята выдвигали на заключительном этапе работы и что они обещали сделать за следующий год. Вот пропаганда евразийства – она в области дипломатии или экономики? Здесь трудно сказать. Конечно, получилось, и это здорово.

Оправдался ли эффект форума, на который рассчитывали организаторы? Думаю, да. Это стандартная ситуация взаимодействия со студенческой группой – всегда есть сегментация на тех, кто случайно оказался здесь и кто по-настоящему заинтересован. Да, не все, но некое ядро, кто заинтересовался и готов работать дальше, оно есть и оно, как мне кажется, достаточно сильное

Беседовал Вадим Рудаков, эксперт ЭК "Урал-Евразия"