Каким намеками, полунамеками и прямыми обвинениями пишется образ России в третьей по популярности газете США, - в очередном аналитическом обзоре ЭК «Урал-Евразия».

Следить за тем, что говорят о нас за рубежом, не просто интересно, но необходимо. Граждане любой страны убеждены в том, что к ним везде или почти везде относятся хорошо и что по-другому быть просто не может. В реальности же то, какими бы мы хотели выглядеть в глазах иностранцев, зачастую резким образом отличается от того, какими они в действительности нас видят. И эта картинка не всегда приятна. Свою роль здесь играют национальные стереотипы («все русские любят водку»), которые не чужды ни одному народу. С ростом влияния на нашу жизнь СМИ и особенно информационных технологий, которые, казалось бы, снимают границы, эти стереотипы укрепляются и наполняются новыми красками, создавая все более прочную стену непонимания между народами. И только знание о том, как нас воспринимают в другой стране, позволяет эту стену разрушить и начать процесс налаживания настоящего диалога. Именно такую цель преследуют наши публикации о «Нью-Йорк Таймс».

Общее количество статей о России за февраль 2015 года и за три месяца

На данный момент у нас уже накопился трехмесячный материал по заголовкам о России в третьей американской газете. И это позволяет подвести некие итоги развития событий за период.

Февраль месяц за умеренную плату подарил читателям «Нью-Йорк Таймс» целых 49 оригинальных статей (три статьи в два дня), отнесенных редакцией газеты к делам России. Это больше, чем мы наблюдали в начале года, но значительно меньше по сравнению с настоящим «бумом» в декабре 2014 года, когда мы насчитали 76 статей (5 статей в два дня) под тегом «Россия»*.

Среднее количество статей за рассматриваемый период составило около 52 статей в месяц, т.е. чуть больше трех статей в два дня.

График 1. Статистика активности «Нью-Йорк Таймс» в отношении России за декабрь 2014 – февраль 2015 гг.

Общий рейтинг за месяц: Украинский тренд и российско-американские отношения

Традиционно все материалы месяца распределены в двух приложениях по дате выхода и по темам. Анализ построен на приложении № 2, материалы в котором классифицированы по определенным темам, причем одна и та же статья, касающаяся нескольких тем одновременно, может встречаться в разных графах (такие статьи отмечены курсивом). 

В феврале первую строчку рейтинга по количеству публикаций занял «украинский кризис» (25 статей), что отчетливо видно на диаграмме 1. Более того, этой теме оказалась посвящена практически половина всех статей под тегом «Россия» - 45%, чему еще не было прецедентов за исследуемый период**.  Это является ярким доказательством того, что в США гражданская война на Украине неразрывно связывается с Россией. И если в январе общая доля новостей об Украине составила лишь пятую часть (21%) всех материалов о России, то февраль сделал эту тематику основной.

Диаграмма 1. Процентное распределение тем в статьях о России, опубликованных в газете «Нью-Йорк Таймс» в феврале 2015 года

С большим отрывом второе место заняла внутренняя ситуация в Российской Федерации – ей оказался посвящен каждый пятый материал из обзора, или 20% (11 статей). Показательным стал третий победитель: хоть он набрал всего 11%, тем не менее, впервые в тройку лидеров попала грустная и совершенно нелегкая тема американо-российских отношений (6 новостей).

Распределение новостей в динамике за декабрь 2014 – февраль 2015 гг.

Интересной представляется картина, если взглянуть на то, как развивалась ситуация с распределением новостей в динамике за три месяца. На графике 2 изображено распределение новостей по рубрикам в абсолютных числах, т.е. по количеству статей. Он позволяет увидеть, какие темы были наиболее популярны в каждом месяце. Так, становится видно, что самыми популярными темами для журналистов «Нью-Йорк Таймс», пишущих о России, стали внутренняя ситуация в стране (декабрь 2014 г.), личность президента РФ В.В. Путина (декабрь 2014 г.) и украинский кризис (февраль 2015 г.).

График 2. Сравнительный график распределения новостей по рубрикам за три месяца: декабрь 2014 года (синий), январь (красный) и февраль (зеленый) 2015 года

Другое интересное наблюдение – это небольшой, но все же рост значимости темы СССР в публикациях о России. Абсолютные цифры ничтожны (2-3 статьи), но важен сам факт их появления. Одним из объяснений можно назвать стремление связать привычный американцам негативный образ Советского Союза, который был отлит и идеально обработан пропагандой еще в годы холодной войны, с образом современной России. На фоне закрепления рубрик, описывающих Россию как вышедшего из повиновения зверя, такое объяснение становится вполне логичным.

А вот как выглядят те же данные, но представленные в процентном соотношении (график 3). Проводить такое сравнение полезно с той точки зрения, что наглядными становятся тенденции внутри каждой рубрики. Первое, что бросается в глаза, это полное игнорирование с начала года темы военного сдерживания России. Резкое падение количества публикаций за три прошедших месяца наблюдается в рубриках о личности Путина, о внутренней ситуации в России и ее внешней политике. Напротив, в феврале можно заметить резкий рост числа материалов, связанных с Украиной и СССР. Актуальность после месячного перерыва приобрели российско-американские отношения.

График 3. Процентное соотношение материалов в рубриках за три месяца: декабрь 2014 года (синий), январь (красный) и февраль (зеленый) 2015 года.

Эти цифры подтверждают предположение о том, что в образе России, который рисуют американскому читателю журналисты газеты, начинают преобладать материалы, формирующие агрессивный образ России времен холодной войны: агрессия на Украине, советское прошлое страны, напряжение в американо-российских отношениях.

Если же посмотреть на общее количество статей по рубрикам за все три месяца, то ситуация будет выглядеть следующим образом (график 4): больше всего статей было посвящено внутренней ситуации в России (60 статей) и украинскому кризису (42). Затем идут внешняя политика России (24) и заголовки с упоминанием имени В.В. Путина (22). Меньше всего статей оказалось посвящено культуре – в этом секторе, как показывает предыдущий график, отмечается постоянное сокращение и так невеликого числа материалов.

График 4. Общее количество статей в рубриках за три месяца (декабрь 2014 – февраль 2015 гг.)

Украинский кризис: «События на Украине – это игра Путина»

Как видно из приложения 2, основная масса февральских материалов об участии России в войне на Украине связана с переговорами о прекращении огня, что в целом соответствует и российской новостной повестке месяца.

По содержанию статьи носят различный характер – от враждебного к России («Господин Путин продолжает свою войну на Украине», «События на Украине – это игра Путина», «Кремль стремился аннексировать Крым еще до развала украинского правительства») до нейтрального или даже позитивного («Анализируя факт из украинской байки» - разбор фальшивых фотографий участия российский вооруженных сил в конфликте на Украине, представленных в Конгрессе США).

Помимо прочего снова поднимались вопросы урегулирования газового конфликта между двумя странами («Россия и Украина успокаивают раздор вокруг оплаты газа»), а одна статья была направлена против нарастающей ненависти между русскими и украинцами – «От враждующих друзей, любящие пары из России и Украины». В последней статье рассказывается об акции в соцсетях, в ходе которой люди выкладывали фотографии семейных пар своих родственников или знакомых, где один супруг имел русское, а другой украинское происхождение. Акция была запущена русской девушкой, находящейся замужем за украинцем, которой надоела ставшая утомительной грызня между гражданами России и Украины в соцсетях.

Внутренняя ситуация в России: «После политического убийства Бориса Немцова «Границ больше не существует»

Традиционно на основе имеющихся материалов мы в этой рубрике выделяем три подтемы: экономическая ситуация и влияние санкций, права человека и оппозиция, «путинская» пропаганда. На графике 5 видно, как эти темы распределялись по месяцам.

График 5. Распределение новостей в рубрике «внутренняя ситуация в России» по месяцам с января 2014 до февраля 2015 года.

Больше всего новостей в этой рубрике, которая в декабре заняла первое место, а в феврале лишь второе, было посвящено экономической ситуации и влиянию санкций (5 статей). Все они описывают безнадежность российской экономики, например: «Россия уточняет планы по поддержке своей экономики, а эксперты усмехаются», «Побеждая Россию в ее собственной долгосрочной игре». Тем не менее того бахвальства, которое наблюдалось в декабре, уже и в помине нет. Это однозначно свидетельствует о том, что карта санкций в противостоянии США и России не оправдала своих надежд: экономика России не рухнула, падение рубля остановилось, Путина никто свергать не хочет.

Характерным является интерпретация новости об убийстве российского политика Б. Немцова – как и многие другие ведущие СМИ США***, убийство сразу окрестили политическим и всю вину свалили на президента России Путина. Что ж, иного сложно было ожидать.

По сравнению с январем вернулись статьи о «путинской» пропаганде (2 статьи), которая ежечасно промывает мозги российскому населению. Таких статей и в декабре было немного, но смысл их один – причина сохранения власти Путина в проведении полномасштабной и даже тотальной пропагандистской работы. «Из моих уст исходит безупречная мужественная правда», - описывает один из заголовков характер «путинской» пропаганды. Забавно, что именно с таким посылом подходят к своим читателям и сами «Нью-Йорк Таймс». Излюбленный и, главное, действенный метод американской внешнеполитической риторики – обвини врага в собственных преступлениях и будет тебе спасение.

Россия и США: «Администрация Обамы планирует открыть центр по борьбе с кибератаками»

В области российско-американских отношений были затронуты вопросы информационной безопасности, военной сферы, а также участия русского бизнеса в американской экономике (журналистский проект «Башни тайн»). В принципе ничего нового: «Споры о вооружении Украины раскалывают вашингтонский мозговой центр», «Главный помощник активно защищает позицию Обамы по безопасности», «Анклав могущественных русских в Тайм Уорнер Центре».

Улыбку вызывают две противоречащие друг другу публикации, в одной из которых доказывается, что эти несносные русские (а вместе с ними китайцы, иранцы и северокорейцы) уже надоели со своими кибератаками на правительственные центры США («Администрация Обамы планирует открыть центр по борьбе с кибератаками»), а в другой наоборот, что это «США внедрили шпионское программное обеспечение» по всему миру. Вот это уже по-настоящему свободные СМИ! И пусть читатель сам решает, чему он хочет верить.

А тем временем в Крыму у парка нет темы…

Если остановиться кратко на оставшихся рубриках, то интересно отметить сохранение полного молчания о деятельности Евразийского экономического союза. В рубрике «внешняя политика России» в феврале вообще не сообщалось о деятельности РФ на постсоветском пространстве. Зато на Ближнем Востоке Саудовская Аравия, по мнению журналистов газеты, пыталась подкупить Россию ценами на нефть, лишь бы та, наконец, перестала поддерживать сирийского президента Ассада.

Две статьи были посвящены истории СССР, в одной из которых советский балет описывался как одна из форм сопротивления суровой «тоталитарной действительности» советского режима («Обзор: «Как выстрел бомбы: Леонид Якобсон и балет как сопротивление в Советской России»»), а в другой шведский фотограф рассказывает о своих поездках в Советский Союз в 1960-70-х годах («Снова в СССР») - как раз в то время, когда «холодная война была в самом разгаре, а железный занавес накрепко закрыл» страну от внешнего мира. Причем это еще мягкие формулировки. Сравните с цитатой из статьи «Главный помощник активно защищает позицию Обамы по безопасности»:

«Угрозы, с которыми сталкиваются сегодня США, это ничто по сравнению с нацистской Германий и Советским Союзом».

Вот так просто Советский Союз, союзник США по антигилеровской коалиции, ставится в один ряд с нацизмом. И это при том, что сам Вашингтон приютил многих нацистских преступников сразу же после окончания войны в Европе с целью использовать их против своего недавнего союзника. Все это говорит об одном – холодная война не закончена, и пока пишутся такие статьи, пока эту риторику используют в своих целях те или иные политические силы, говорить об окончании холодной войны рано.

И, кстати, что-то мы совсем забыли о культуре. Вернее, о ней забыли наши американские коллеги-журналисты. В эту рубрику на сей раз попала всего лишь одна статья, да и та на тему, которую скорее нужно было бы отнести к украинскому конфликту, нежели к культуре: «В Крыму парк ищет тематику». За невинным названием скрывается дискуссия об исторических судьбах России, Украины и Крыма сквозь призму мнения двух французов, посетивших полуостров. Лично для меня смысл этой статьи остался непонятен. Если у вас возникнет желание ознакомиться с ней и поделиться своим мнением, то статью вы найдете по этой ссылке, а комментарии можете оставить под статьей на нашем сайте «Урал-Евразия» или отправить их нам на почту.

* * *

Подведем итоги. В феврале по сравнению с январем общее количество статей о России в газете «Нью-Йорк Таймс» выросло больше, чем в полтора раза, а главной темой для обсуждения стала украинская тематика. У журналистов издания не вызывает сомнений то, что Россия ведет полноценную войну со своим соседом, и они убеждают в этом свою аудиторию. В обсуждение все с большей уверенностью входят темы тяжелой жизни в Советской России и не лучших американо-российских отношений, и, наоборот, все меньше внимания уделяется внутренней ситуации в стране и культуре России. На этом основании можно сделать вывод о том, что газета начала формировать негативный образ России испытанным средством – через отсылку к «суровому» советскому прошлому страны, а также через сокращение материалов о жизни в стране и увеличение статей о внешней агрессии (война на Украине). Оставляя в стороне общую оценку уровня агрессивности публикаций о России, одно приходится признать однозначным: объективность – не "конек" "Нью-Йорк Таймс".

Вадим Рудаков

эксперт ЭК «Урал-Евразия»

---------------

Примечания

* В аналитические обзоры по «Нью-Йорк Таймс» включаются только те статьи, которые редакция газеты пометила тегом «Russia», т.к., на наш взгляд, другие критерии будут включать значительную субъективную нагрузку с нашей стороны.

** В декабре 2014 года внутренней ситуации в России было посвящено 43% всех материалов.

*** Сюда входят такие издания, как “USA Today”, “CNN”, “FoxNews”. Здесь не приводятся названия конкретных статей и даты их выхода, но утверждение легко проверить, зайдя на сайты данных СМИ и проверив статьи за 27-28 февраля.

При использовании материалов с сайта активная гипперссылка на ресурс "Урал-Евразии" обязательна.