Росархив опубликовал 186 документов, относящихся к событиям бунта 1916 года в Туркестане, и прежде всего к Семиреченскому краю, где отмечено наибольшее количество жертв столкновений. Это интернет-проект, открывающий заинтересованным лицам наиболее полную картину событий с точки зрения фактически их участников.

В среде кыргызской интеллигенции, особенно в последние 20 лет, постоянно присутствовал мотив поиска правды о событиях 1916 года. Более того, весьма значимые фигуры в политическом пространстве Кыргызстана прямо увязывали дальнейшие взаимоотношения с Россией с возможностью сказать всю правду о трагедии, случившейся 100 лет назад.

С публикацией указанных материалов сложились условия для установления правды. Вот только в её поисках надо смелее отходить от предубеждений, а факты, даже воспоминания участников событий требуют анализа и сопоставления. Только тогда историки смогут выполнить свою профессиональную задачу.

Не будем цепляться к установке на «всю» правду, достижение которой невозможно, т.к. это процесс бесконечный, и незавершённость его связана именно с принципиальной единичностью «правды» как таковой. Другими словами, у каждого своя правда. Но вот открытость к обсуждению, когда не пытаются закамуфлировать какие-то оценки, вывести из-под внимания профессиональных историков и широкой общественности какие-то документы, это, пожалуй, главное в интернет-проекте Росархива.

Интернет-проект «События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов» подготовлен в целях ознакомления широкой общественности, профессиональных историков и всех заинтересованных лиц с документами Архивного фонда Российской Федерации, отражающими историю событий в Семиречье 1916 года. Все документы хранятся в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Архива внешней политики Российской империи Историко-документального департамента МИД РФ (АВПРИ).

Но сначала о самих документах.

Вниманию общественности представлены многочисленные делопроизводственные документы, а также документы личного происхождения. Для размещения электронных копий в интернет-проекте отобрано 186 документов. Пусть не вводит в заблуждение слово «отобрано». Массив документов представляет целостную, без изъятия картину, демонстрирующую оценку событий в Семиречье представителями администрации Российской империи. Знакомство с документами позволяет утверждать, что в них подробно и с разных сторон освещаются причины, развитие основных событий и последствия туркестанского бунта (мятежа, волнений, беспорядков или восстания, как кому угодно) 1916 года.

Для анализа любых событий важен контекст. Поэтому исследователей заинтересуют законодательные акты, устанавливающие порядок управления Туркестанским краем и использования войск для содействия гражданским властям за период 1886–1906 гг., опубликованные ранее в Полном собрании законов Российской империи. Для данного проекта важным оказывается прямая соотнесённость правовых актов с событиями 1916 года, как они должны были восприниматься администрацией, управлявшей краем. Только с этих позиций можно зафиксировать мотивы и устремления царской администрации, что и требуется исторической наукой. А вот как это оценят потомки, живущие через 100 лет, будет уже на совести последних.

Публикуются также документы, ставшие непосредственным поводом к событиям:

• Высочайшее повеление о привлечении инородческого населения империи на тыловые работы от 25 июня 1916 г. (даты по «старому стилю»).

• Приказы Туркестанского генерал-губернатора генерала от инфантерии А.Н. Куропаткина, касающиеся непосредственной реализации его положений на территориях Средней Азии.

• Указ императора Николая II об объявлении Туркестанского военного округа на военном положении от 25 августа 1916 г.

• Переписка, доклады, рапорты и донесения администрации Туркестанского края о ходе беспорядков и мерах, принятых в целях нормализации обстановки в Семиречье.

• Доклады Военного министерства и подведомственных ему управлений на высочайшее имя с резолюциями императора.

• Отчёты о состоянии Туркестанской епархии за 1916 год, представленные Св. Синоду.

• Выдержки из речи члена Государственной думы А.Ф. Керенского о положении в Туркестане и Степной области, а также распоряжения, постановления и воззвания Временного правительства, в том числе распоряжение о возвращении на родину всех инородцев, призванных для работ на фронте, от 9 мая 1917 г. и постановление об оказании помощи пострадавшим от «киргизского»[1] мятежа от 14 августа 1917 года.

• Прошения местного населения Временному правительству и Государственной думе, докладная записка депутатов Семиреченской области председателю Совета министров Г.Е. Львову о причинах, ходе и последствиях мятежа, описания беспорядков, составленные уроженцами Туркестанского края, выборки из писем военнослужащих действующей армии о волнениях «киргиз».

• Статистические сведения об убытках, нанесённых беспорядками в Семиречье, картографические материалы с обозначением охваченных беспорядками районов.

• Документы личного происхождения, среди которых выписки из дневника командующего войсками Туркестанского военного округа генерала от инфантерии А.Н. Куропаткина за май-декабрь 1916 г. и другие.

• Высочайшее повеление о привлечении мужского инородческого населения империи для работ по устройству оборонительных сооружений… от 25 июня 1916 г.

Таким образом, открытые для широкого доступа документы содержат информацию как о политике российского правительства в отношении охваченных бунтом/мятежом территорий Средней Азии, так и о причинах и ходе волнений в Семиречье. В документах можно найти сведения о положении бежавших через русско-китайскую границу вовлечённых в кровавые события кыргызов. Здесь же можно найти документы об амнистии участников восстания в Туркестанском крае, о размерах ущерба, причиненного местному населению беспорядками, и о мерах, предпринимаемых правительством в целях его компенсации.

Интернет-проект включает 3 раздела.

Первый содержит 4 документа: законодательные акты об управлении Туркестанским краем и об использовании войск для содействия гражданским властям.

Второй содержит 179 делопроизводственных и иных документов ведомств, учреждений, общественных организаций, должностных и частных лиц о ходе событий в Семиречье в 1916 г.

Третий включает 3 документа – извлечения из дневников Туркестанского генерал-губернатора и командующего войсками Туркестанского военного округа А.Н. Куропаткина за время его пребывания в Туркестане в 1916 г.

Большая часть документов проекта охватывает хронологический период с сентября 1915 по октябрь 1917 г. Следует отметить, что из 179 делопроизводственных архивных документов 149 публикуются впервые. Дневники А.Н. Куропаткина публиковались ранее в извлечениях, в настоящем проекте представлена полная подборка из дневниковых записей, относящихся к событиям в Семиречье.

Исторические дискуссии

Теперь о продолжающихся дискуссиях относительно событий столетней давности. В Кыргызстане накал противоположных точек зрения и оценок поддерживается как политиками и общественными деятелями, так и участниками различных форматов, позволяющих высказать своё мнение в интернете. Если постараться в первом приближении обобщить взгляды и структурировать их многообразие, то можно увидеть, что дискуссии ведутся вокруг нескольких главных вопросов.

Во-первых, в обыденном сознании превалируют предельно упрощённые представления о событиях, сводящиеся к «происходившим 100 лет назад кровавым столкновениям кыргызов и русских» (буквально так). Если развивают идею дальше, то появляется и утверждение о «геноциде», т.е. сознательном истреблении людей, желании согнать их с родной земли и т.п. Дальше, конечно, стараются надумать, а сколько представителей коренной национальности погибло в этих событиях, включая массовое бегство в Китай.

Для этого типа сознания характерно, что о потерях со стороны переселенцев и особенно, как они погибли, обычно забывают. Поясним: когда мы говорим об обыденном сознании, то речь идёт в такой же мере о политиках страны и общественных деятелях, в какой и о так называемых простых людях, не обладающих знаниями. К большому сожалению, в местной прессе, невзирая на заявления руководства страны, продолжают появляться материалы подобной направленности.

Во-вторых, в среде профессионалов, и прежде всего историков, делаются попытки понять сущность происходивших событий. Люди, методологически подготовленные, делают успешные попытки проанализировать совокупность факторов, приведших к трагическим столкновениям. И тогда выясняется, что события 1916 года не являются восстанием, классовой борьбой, национально-освободительным, панисламистским или пантюркистским движением.

Прежде всего, можно сказать, что события 1916 года – это бунт на основе борьбы за ресурсы, спровоцированный и/или усиленный самоуправством колониальной и местной администраций, подстрекательством иностранных агентов, местной феодальной знати и местного духовенства. И тогда вина за жертвы среди кыргызского населения ложится не только на царскую власть, но и на местную администрацию, сплошь состоявшую из волостных управителей и других правителей, назначенных из т.н. знати, которая провоцировала кровавые события.

В-третьих, дискуссии ведутся и относительно взаимоотношений народов, населяющих Центральную Азию. События 1916 года захватили всё население Средней Азии и широко распространились по Казахстану. Однако было бы большой натяжкой проводить анализ событий так, как будто в тот период имелись межгосударственные отношения, противостояние и война. Всё происходило в рамках одного государства и было внутренним делом этого государства. Поэтому для власти это выглядело, да и было по существу, бунтом и мятежом. К сожалению, даже некоторые историки, исходя из формально занимаемой профессиональной позиции, рассматривают дело так, будто в 1916 году произошёл эксцесс межгосударственных отношений.

А отсюда очень важные выводы. Царская власть, которая жестоко подавляла бунт или восстание, уже понесла историческую кару в последующей революции. Современная Россия не несёт ответственности за события столетней давности. Но главное – 1916 год не является проблемой современных межэтнических отношений в Кыргызстане. Русские и представители других народов являются потомками переселенцев, прибывших во времена индустриализации, эвакуации во время войны, в ссылку во времена репрессий, на комсомольские стройки, для создания современных учебных заведений, центров культуры и искусства и т.п. В чём же их вина? В том, что они, как их деды и отцы, трудились в Кыргызстане, отдавали свои силы на благо страны, считая её своей родиной?

Дискуссии, развернувшиеся в интернете, показывают, что объективная историческая оценка может быть достигнута историками в своём профессиональном кругу, но на это нужно время. Большим подспорьем в этом деле будут опубликованные Росархивом материалы, если к ним относиться исторически, без «злобы дня» и политической нечистоплотности.

Ещё раз подчеркнём: на это нужно время. А пока любые экскурсы в эту сферу, даже профессиональные, не говоря уже о самозваных «историках», каковым несть числа, только плодят новые обиды и обвинения. Если обратиться к опубликованным материалам, то можно почерпнуть аргументы в пользу любой из альтернативных точек зрения. Особенно, если не утруждать себя анализом и подробным рассмотрением и сопоставлением фактов.

От редакции ЭК "Урал-Евразия"

Кроме указанного интернет-проекта, серьезная документальная база по событиям 1916 года была подготовлена и опубликована в виде двухтомника в 1960 году. Документы из этого фундаментального сборника практически не использованы в интернет-проекте, где упор сделан на ранее не публиковавшиеся материалы, что делает целесообразным использование материалов и проекта, и сборника 1960 года.. Скачать копию этого сборника можно по ссылке.

По материалам: Ритм Евразии