1 июля в Алматы прошел видеомост «Современные информационные войны: вопросы безопасности Казахстана и России» в рамках которого, обсуждались проблемы информационной среды двух стран и инструменты противодействия информационной агрессии извне. Об итогах дискуссии рассказал генеральный директор ИАЦ МГУ Сергей Рекеда.

ИАЦ: Почему именно тема информационной безопасности в пространстве России и Казахстана в последнее время привлекает столь пристальное внимание экспертов?

Причина проста и очевидна – на Россию оказывается информационное давление, которого, пожалуй, не было за весь постсоветский период. В ход идут любые инфоповоды – как реальные проблемы страны, так и откровенные "фейки". Замечу, кстати, что давление это стало нарастать еще до украинского кризиса – вспомните, сколько информационных провокаций было во время подготовки зимней Олимпиады в Сочи. Но после украинских событий ситуация, конечно, усугубилась – началась откровенная информационная война.Одним из таких примеров стал "фейковый" вброс о якобы имевшем место совещании у губернатора Оренбургской области относительно мер "по защите русского населения Северного Казахстана". Был взломан ресурс государственного органа власти РФ, причем, по некоторой информации, следы ведут на Украину, где активно "продвигался" этот вброс. И вся эта ситуация разворачивалась накануне запланированных протестных акций в регионах РК. Пример более чем показательный.

В таких условиях удары наносятся не только непосредственно по России, но и по отношениям страны с союзниками, в том числе, конечно, и с Казахстаном.  Подобные провокации, без сомнений, будут продолжаться, и поэтому необходимо выработать меры по противодействию этим угрозам. В частности, этому был посвящен видеомост «Современные информационные войны: вопросы безопасности Казахстана и России», который прошел в Алматы 1 июля 2016 г.

ИАЦ: Насколько серьезно в Казахстане воспринимают эти угрозы, о которых Вы сказали?

Судя по дискуссии, о которой я упомянул, казахстанские эксперты в целом солидарны с российской позицией. Есть понимание, что информационное пространство надо защищать, необходимо адаптировать инфополитику к новым условиям. Но есть, конечно же, и некоторые отличия. Например, казахстанские эксперты отмечают, что инфовойна развязана, прежде всего, против России и некоторые «снаряды» долетают до Казахстана в силу того, что информационные поля двух стран во много интегрированы, да и в целом отношения между странами весьма тесные.

Во многом это действительно так. При этом, правда, надо быть корректным в выводах. Важно учитывать, что это тоже определенная тактика информационной войны – внести раскол в отношения союзников, продемонстрировав мысль: «Не хотите, чтобы вас задевала информационная (да и любая другая, например, экономическая) война? Откажитесь от своих тесных контактов с Россией». Наверняка эта мысль придется очень по вкусу местным национал-патриотическим кругам, работающим на развал союза.

ИАЦ: Насколько реальны угрозы внешнего воздействия на информационную среду в наших странах? В чем заключается это воздействие?

Несмотря на то что информация само по себе, казалось бы, понятие весьма абстрактное, угрозы, связанные с ней, вполне осязаемы. Информационное противодействие ведется на нескольких уровнях сразу. На «нижнем» уровне, более частном, вбрасываются провокации против отдельных решений власти, конкретных чиновников и т.д. Подобные действия вызывают скорый эффект, но обычно краткосрочный.

На «верхнем» уровне ведется более стратегическая работа – по замене смыслов и ценностей. Эта деятельность не так быстро дает отдачу, но зато способна в целом скорректировать вектор развития общества. Этот новый вектор развития будет, скорее всего, выгоден инициатору «смысловых интервенций», но вряд ли скажется позитивно в итоге на уровне жизни населения и перспективах развития страны. Так информационные угрозы постепенно конвертируются в насущные вещи, близкие каждому человеку. 

Следует отметить, что в Казахстане эту опасность понимают не хуже, чем в России. На мой взгляд, это свидетельствует о зрелости общества наших стран, которое не поддается легко популистским настроениям и довольно критично относится к вбрасываемым лозунгам со стороны как власти, так и оппозиции.

ИАЦ: Как эксперты оценили возможности противодействия этим угрозам?

Есть понимание того, что эффективными здесь могут быть лишь незапретительные меры противодействия. Преградой на пути смысловых интервенций может быть лишь наличие альтернативных смыслов и ценностей. Другими словами, мы должны сами определиться, что для нас важно и чего мы хотим. В частности, если говорить об отношениях России с союзниками, надо определиться, куда нам следует развивать ЕАЭС и является ли ценностью само по себе дальнейшее сближение с нашими соседями. Ведь, согласитесь, у нас часто раздаются (опрометчивые, на мой взгляд) заявления, что перед нами стоят глобальные проблемы и отношения с ближайшими соседями на этом фоне не так уж и важны. При этом надо не забывать, что Евразийский союз – союз экономический, строящийся на принципах прагматизма. Но даже при развитии экономики, я думаю, мы не должны отмахиваться от вопросов ценностей.

О необходимости формулирования нашего совместного образа будущего говорится давно, но, увы, пока этого образа в полной мере нет. Конечно, он не может появиться «по щелчку», поэтому здесь важно не опускать руки и продолжать поиски. Сложно внушить человеку чужие мысли, если этот человек думает своей головой. Более эффективного способа противодействовать информационным угрозам на сегодняшний момент, пожалуй, нет, поэтому двигаться надо в этом направлении.